變應(yīng)性鼻炎冷凍治療方法及前后分析
時(shí)間:2019-08-08 10:08來(lái)源: 作者:ydgmve2020yyx 點(diǎn)擊:
次
方法：納入100例塵螨致敏的中-重度持續(xù)性AR患者為研究對(duì)象，其中男48例，女52例；年齡16～62歲，年齡中位數(shù)36.3歲。運(yùn)用低溫液氮冷凍治療器行雙側(cè)下鼻甲和鼻丘部位組織消融，治療前
方法：納入100例塵螨致敏的中-重度持續(xù)性AR患者為研究對(duì)象，其中男48例，女52例；年齡16～62歲，年齡中位數(shù)36.3歲。運(yùn)用低溫液氮冷凍治療器行雙側(cè)下鼻甲和鼻丘部位組織消融，治療前和治療后3個(gè)月、6個(gè)月采用視覺(jué)模擬量表(visual analogue scale，VAS)對(duì)患者鼻部總體癥狀進(jìn)行評(píng)分，并且行鼻激發(fā)試驗(yàn)(nasal provocation test，NPT)、生活質(zhì)量評(píng)定，評(píng)價(jià)治療效果。MVE液氮罐
結(jié)果：
1.治療前后VAS評(píng)分的變化治療前鼻部總體癥狀VAS評(píng)分為(7.1±2.0)分，治療3個(gè)月后降為(2.5±1.5)分，治療6個(gè)月后為(2.1±1.5)分，治療前和治療后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝17.69，P＝0.0001，表1)。
2.治療前后NPT的變化 所有患者均對(duì)屋塵螨和粉塵螨過(guò)敏，SPT≥“＋＋”，且治療前屋塵螨NPT均為陽(yáng)性。治療3個(gè)月后復(fù)查 NPT，89 例(89.0%)患者轉(zhuǎn)為陰性，11例(11.0%)患者仍為陽(yáng)性，但鼻腔激發(fā)后的癥狀有所減輕。
3.治療前后生活質(zhì)量評(píng)定治療后患者的生活質(zhì)量明顯改善(P＜0.05)，治療3個(gè)月后生活質(zhì)量總評(píng)分為(3.7±1.1)分，治療6個(gè)月后生活質(zhì)量總評(píng)分為(3.5±1.0)分，治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝2.852 8，P＜0.05，表2)。MVE液氮罐
結(jié)果：
1.治療前后VAS評(píng)分的變化治療前鼻部總體癥狀VAS評(píng)分為(7.1±2.0)分，治療3個(gè)月后降為(2.5±1.5)分，治療6個(gè)月后為(2.1±1.5)分，治療前和治療后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝17.69，P＝0.0001，表1)。
2.治療前后NPT的變化 所有患者均對(duì)屋塵螨和粉塵螨過(guò)敏，SPT≥“＋＋”，且治療前屋塵螨NPT均為陽(yáng)性。治療3個(gè)月后復(fù)查 NPT，89 例(89.0%)患者轉(zhuǎn)為陰性，11例(11.0%)患者仍為陽(yáng)性，但鼻腔激發(fā)后的癥狀有所減輕。
3.治療前后生活質(zhì)量評(píng)定治療后患者的生活質(zhì)量明顯改善(P＜0.05)，治療3個(gè)月后生活質(zhì)量總評(píng)分為(3.7±1.1)分，治療6個(gè)月后生活質(zhì)量總評(píng)分為(3.5±1.0)分，治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝2.852 8，P＜0.05，表2)。MVE液氮罐
